看起来就不太值钱的特效
受疫情影响，今年的搞笑诺奖依然采取线上视频的形式，常规颁奖场所哈佛大学桑德斯剧场变得可望不可即。每年的搞笑诺奖都有一个主题，今年的主题是“知识”，因此颁发的奖杯也是一个“盛放知识的容器”——不过，你看它像不像一个皱皱巴巴的纸筒（明明就是）。
不要怀疑，桌子上的纸筒就是奖杯！
与去年一样，奖杯以PDF文档的形式发放，获奖者需要自己打印并把它粘好，为了长久保存还需避免风吹雨打。获奖者还可以收获一张印着10万亿天文数字的津巴布韦币——不过因为邮寄不便，这张纸币也只能是获奖者自行打印的假钱了（话说假钱真的不违法吗？）……
穷且益坚啊！虽然奖杯和奖品透着贫穷，但线上颁奖依然仪式感十足，还有几位真正的诺贝尔奖得主负责颁奖。
例行的扔纸飞机环节自然也不能少：
话说哈了气的纸飞机会飞得更远吗？
这一次，主办方共颁发了10个奖项。与以往相比，有更多来自不同国家的研究者获奖，其中物理学奖与和平奖都有中国研究者参与。
下面，让我们一一开奖！
应用心脏学奖：心动让心跳同步
这组获奖者的研究发现，当人们彼此擦出浪漫的火花时，他们的心跳也会悄悄变得同步。
为了验证这一点，研究者在大型活动上展开了速配业务，邀请142位此前从未见过面的单身男女到小屋中展开“闪电约会”。受试者戴着追踪视线的眼镜，监测着心率与手心出汗情况，与潜在对象展开了4分钟的热情交流。
实验现场
在活动中，17%的配对受试者彼此产生了吸引，双方都愿意继续发展看看。而这些擦出火花的人们生理指标也变得同步：他们的心跳在相同的时间加快或放缓。
懂了！下次相亲记得随身携带两块能测心率的手表，你一块，对面的相亲对象一块……
文学奖：合同为啥不说人话？
阅读合同条款总感觉眼前一黑？不必责怪自己缺乏法律知识，这都怪法律文本写得太反人类了！
文学奖的几位获奖者针对法律文本进行了详细的分析，探寻了这种文体不说人话的原因。他们将法律文本与杂志、小说等其他文本进行比较，找出各种难懂特征。接下来，他们还对合同条款进行了易读化修改，并通过实验证明这种修改有助于改善理解和记忆。
研究发现，法律文本中最妨碍理解的其实不是专业概念，而是糟糕的句子写作方式。这些条文总是在句子中间插入长长的从句成分，这会导致主句的关键信息彼此隔开太远，让句子变得难懂又难记。（此时果壳主编在旁边咆哮：科普文章也一样，记得多用短句，短句！）
生物奖：便秘蝎子也能交配
一些生活在南美的蝎子（Ananteris属）遇到危险时能断尾逃生，但这要付出高昂的代价——它们余生都会一直被便秘困扰（原来不止我会拉不出屎）。
随着“尾巴”（确切说是后体部）断掉，蝎子会失去肛门，消化道末端也会被瘢痕组织堵死。它们从此就失去了排便功能，肚子里的屎越存越多，最终死于严重便秘。
为解释蝎子断尾，研究者还准备了可爱的毛绒玩具 。
但即使如此，研究者发现这些便秘的蝎子依然能够成功交配，雌性也能够继续产生后代——只不过，后代的数量与健康的雌性相比减少了大约35%。虽然付出了严重便秘的代价，但断尾逃生活下来对它们而言似乎依然相当值得。
医学奖：冰淇淋与化疗更相配
边吃冰淇淋边化疗能够有效减少副作用，这就是今年医学奖得主们的研究发现。
领奖时，研究者们也没忘了吃上一根雪糕。
在进行造血干细胞移植之前，医生需要用高剂量化疗药物进行预处理治疗。这种治疗常会导致口腔黏膜炎的副作用——冰淇淋就是为预防这种副作用准备的。预防副作用的原理在于降低口腔温度，这样能收缩血管，减少粘膜组织接触到的药物剂量。
含冰块或者喝冰水不行吗？当然也可以，但又有谁会拒绝香甜的冰淇淋呢——尤其当它们还是医院餐厅免费提供的时候。
工程学奖：转旋钮用几根手指？
人们会用几根手指来转动旋钮？本届工程学奖得主观察了这背后的规律。
研究者制作了直径从7毫米到130毫米不等的一系列木质圆柱旋钮，大约相当于是从一支笔到一张CD的尺寸跨度。他们邀请受试者分别转动这些旋钮，并分析了他们的动作变化。
他们发现：旋钮直径达到10~11毫米时，转旋钮的手指从2根变成3根；直径达到23~26毫米时，使用的手指变成4根；直径到了45~50毫米以上，就要用全部5根手指来转了。
这些观察主要是为了给工业设计提供参考，让旋钮使用起来更加舒适。
艺术史奖：陶罐上的灌肠场景
下面这幅陶罐上的图画描绘了正在用特制“注射器”给自己做灌肠的男子。这看起来或许很怪，但对古代玛雅人而言，灌肠似乎却是一种稀松平常的创作题材。
在玛雅文明古典时期的后期，这种灌肠的场景屡次在陶器绘画中出现 | Peter Furst.
今年艺术史奖的两位获奖者用长达50页的论文详细分析了这些古代玛雅陶罐上的灌肠场景，推测了灌肠的操作方法和它代表的意义。在这里，人们灌肠不是为了治疗疾病，而是在进行某种宗教仪式，他们有可能在自己的肠子里灌入了发酵酒精饮料，或者还添加了某些天然来源的致幻物质。
研究者用红薯做的模型演示灌肠器具的形状和尺寸
在理论分析之外，作者之一Peter de Smet还亲自挑战了灌肠，只能说科学家的实践精神令人敬佩。他分四次灌进了总计0.5升5%的酒精溶液，并证明了灌肠也像喝酒一样醉人。（危险操作，请勿模仿）
物理奖：小鸭子排队
小鸭子游泳有着统一的队形：它们总是在鸭妈妈身后整齐地排成一纵列。物理奖的几位得主通过数学模型计算了这种游泳方式的好处。
他们发现，只要保持合适的距离，跟在妈妈正后方的小鸭子就可以减少波阻力，用更少的能量就可以游泳前进。每只小鸭子不仅享受着省力划水的好处，同时也能将这种效应沿着队列传递给下一只小鸭子。队伍中的第一只小鸭子获得的收益最大，此后第二、第三只收益递减，再往后的小鸭子获得的收益则基本持平。利用这种队形，或许也能让船只减少能量消耗。
和平奖：如何散播小道消息
在讲八卦、散播小道消息时，人们何时会选择实话实说，何时会选择说谎？这组研究者对散播流言的策略问题展开了模型分析，试图找到利益最大化的选项。
小道消息，听说我们得搞笑诺奖了！
当然，为了建立数学模型，研究者把问题进行了相当程度的简化。在他们的分析中有三个角色：传播小道消息的人、接收信息的人、以及被八卦的目标对象。接收信息的人与被八卦对象会进行一场双人游戏，双方均可选择合作或不合作，以此达到不同的收益。传播小道消息的人不参与游戏，但可以向接收者透露被八卦对象的行动信息，以此影响游戏结果——研究者关注的正是这个人是否应该选择讲真话。
且不说模型研究结果是否适用于实际情况，通过散播小道消息维护和平，这个思路总觉得哪里不对的样子……
经济学奖：成功全凭运气？
才能和运气哪个对成功更重要？这几位获奖者试图从数学模型中寻找量化的答案。他们模拟了一群人在40年工作时间中的兴衰成败，由此发现那些最有才华的个体其实很少是最成功的，而运气对成功的作用比人们预想的还要更大。
这样的结论或许让你也很有共鸣，但必须说明的是：这只是一项非常简化的模型分析。这里只有一个虚拟的方块世界，虚拟小人在其中随机遇到一些四处游走的“事件”，并根据事件的性质与自身“才华”决定此后的走向。
安全工程奖：假鹿碰撞模型
为了提升交通安全，人们常用模拟假人进行碰撞测试，而瑞典获奖者Magnus Gens则制作了碰撞测试模型的驼鹿版。在瑞典有数十万头驼鹿，在公路上与驼鹿相撞的事故也时有发生。
在工程师的眼中，这就是一头鹿。| Magnus Gens
这头假鹿长得十分抽象，甚至连头都没有，但它的设计其实很讲究。假鹿模型由一片片橡胶与钢丝绳组装而成，研究者仔细地挑选了柔软而极具韧性的橡胶品种，还在其中设置空腔，将密度与质量分布小心地调整到与真鹿十分相似的状态。实际测试也显示，假鹿模型很好地还原了与真实驼鹿相撞的事故特征。
利用驼鹿模型进行的撞击测试 | CarPro1993 - Crash Test Archive
最后，这场线上颁奖照例在心理语言学家珍·贝科·格里森（Jean Berko Gleason）只有两个词的“Goodbye. Goodbye.”讲话中结束。
搞笑诺贝尔奖的奖项，授予那些“乍看令人大笑，再看引人深思”的研究。这已经是搞笑诺奖第三年在线上颁奖了，真希望明年能看到它重新回到现场。
以及你也看出来了，他们蛮穷的，因此搞笑诺奖创办人马克·亚伯拉罕斯（Marc Abrahams）在颁奖典礼上号召亿万富翁为他们捐款（还说百万富翁勉强也行）……我是没钱，有钱的果壳读者朋友们可以考虑一下……
参考文献
[1] https://www.nature.com/articles/s41562-021-01197-3
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027722000580
[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625967/
[4] https://www.nature.com/articles/s41598-021-02002-x
[5] https://www.jstage.jst.go.jp/article/jSSDj/45/5/45_KJ00001647367/_article/-char/en
[6]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3528674/
[7] https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-fluid-mechanics/article/waveriding-and-wavepassing-by-ducklings-in-formation-swimming/94759A0FF7070D9D7CAC5907594B1781
[8] https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2020.0300
[9] https://www.researchgate.net/publication/323302956_Talent_vs_Luck_the_role_of_randomness_in_success_and_failure
[10]https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.544.4445&rep=rep1&type=pdf