其实除了信号问题之外，iPhone 13 Pro还有一点尤其令人恼火的就是即使信号满格但还是刷新不出来内容/消息，这一点在乘地铁等场景中表现得尤其明显。那么，这个问题究竟是不是iPhone 13 Pro的“锅”？同场景下其他手机表现如何呢？借着这个话题，小刚拉来了华为P50 Pro及vivo X70 Pro+两款国产旗舰进行对比。话不多说，直接开测！
·实验场景：较空旷的户外、靠窗户的室内、晚高峰地铁车厢
·实验机型：iPhone 13 Pro（4G/5G）、华为P50 Pro（4G）、vivo X70 Pro+（5G）
·实验内容：同一张联通5G卡对信号强度、网络速度、打开视频速度（B站-《让子弹飞》、打开网页速度（夸克-中关村在线）、淘宝推荐页刷新进行测试
·实验方法：iPhone信号强度拨号键盘输入*3001#12345#*，网速由泰尔网测App测得；国产手机信号强度、网络速度由泰尔网测App测得
PS：由于信号强度、网速与所处地区网络条件有关，测试结果仅供参考。
较空旷的户外
户外是我们日常生活中最经常用到手机的场景之一，同时随着5G网络建设的全面铺开，为手机提供的户外5G网络连接条件更佳，更不用说4G网络了。由于华为P50 Pro仅支持4G网络，因此户外测试将分为4G对比（iPhone 13 Pro和华为P50 Pro）及5G对比（iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+）
户外4G对比
iPhone 13 Pro打开网页
iPhone 13 Pro打开视频
华为P50 Pro打开网页
华为P50 Pro打开视频
从动图可以看出，在空旷的户外进行4G测试时，信号强度（数字越小信号越好）方面华为P50 Pro要好于iPhone 13 Pro，不过下载速率方面iPhone 13 Pro强于华为P50 Pro，上传速率的情况则正好相反。二者在4G网络条件下打开网页和视频的体验类似，无需用户等待。
户外5G对比
iPhone 13 Pro打开网页
iPhone 13 Pro打开视频
vivo X70 Pro+打开网页
vivo X70 Pro+打开视频
户外5G场景下，iPhone 13 Pro在下载速率和信号强度上均落后于vivo X70 Pro+，上传速率两款机型较为相近，值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均采用高通的X60基带，在实际的网页/视频加载测试中两款手机表现相近。
总的来说，三款手机在户外均可以做到满格信号，从数据来看iPhone 13 Pro户外4G/5G网络下的信号强度均要弱于作为对比机型的国产手机。不过在实际体验过程中这种弱势的表现则并不明显，这也与每款手机的软件优化程度有关。
02 靠窗户的室内
在一些无法使用无线WLAN/WLAN网速过慢的室内区域，我们往往会选择使用数据流量浏览网页/观看视频。受制于建筑物遮挡，一般来说手机在室内的信号表现往往不尽如人意。那么三款机型的室内网络表现怎么样呢？如下：
室内4G
iPhone 13 Pro打开网页
iPhone 13 Pro打开视频
华为P50 Pro打开网页
华为P50 Pro打开视频
室内4G场景下iPhone 13 Pro的信号直接掉了两格，不过其下载速率和上传速率均超过华为P50 Pro。但是在实际使用测试中，iPhone 13 Pro打开视频时需要短时间缓冲一下，华为P50 Pro则可以直接进入视频画面，网页加载速度上iPhone 13 Pro也要略慢于华为P50 Pro。
室内5G
iPhone 13 Pro打开网页
iPhone 13 Pro打开视频
vivo X70 Pro+打开网页
vivo X70 Pro+打开视频
室内5G场景下，iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到信号满格，不过iPhone 13 Pro的下载速率和信号强度均弱于vivo X70 Pro+。实际使用测试中，iPhone 13 Pro打开视频时仍然需要短时间缓冲，vivo X70 Pro+则可以直接进入视频画面，不过网页加载速度上iPhone 13 Pro要稍快于vivo X70 Pro+。
和室外相比，在室内场景中iPhone 13 Pro的表现则出现了不同程度的变化，4G的相关数据呈现虽然整体优于华为P50 Pro但是体验上略逊一筹，5G场景下的表现则被vivo X70 Pro+盖过，而且前文小刚也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+采用了同款基带，因而网络表现存在较大差距实属不该。
晚高峰地铁车厢
上下班高峰拥挤的地铁车厢对于手机而言简直是噩梦般的存在，封闭空间+人流量大对信号传播干扰性极强，但我们每天上下班乘坐地铁又不得不刷手机看新闻/看视频打发时间。那么iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+在人满为患的地铁车厢中的信号/网络连接表现又会是怎么样呢？如下：
PS：地铁场景中三款手机均为4G网络，测试环境为北京地铁5号线东单——磁器口区间，测试时间为7点-8点晚高峰。
iPhone 13 Pro打开网页
iPhone 13 Pro刷淘宝
在拥挤的地铁车厢中，iPhone 13 Pro虽然是满格4G信号，但是从实际测试可以看出，这时候已经很难刷新出来新内容了，信号强度在三款手机当中也是最弱的。
华为P50 Pro打开网页
华为P50 Pro刷淘宝
相对于iPhone 13 Pro，华为P50 Pro在地铁车厢中同样可以保持4G满格信号，但是实际的信号强度就不容乐观了，其下载/上行速率也很微弱。不过在实际的打开网页测试中华为P50 Pro前期存在较长的加载时间，最终却可以快速展示出相关页面。这里小刚分析应和地铁所处位置有关，地铁在高速行驶过程中信号较差，在距离站点较近的时候信号逐渐变强。
vivo X70 Pro+打开网页
vivo X70 Pro+刷淘宝
同样的情况也出现在了vivo X70 Pro+上，在高速行驶的地铁上手机网速表现较差，淘宝推荐页面信息无法正常刷新。而当地铁到站之后信号条件变强，浏览网页也可以做到快速打开。不过实际测速数据中其下载/上传速率及信号强度都不够理想。
整体来看，三款手机在地铁车厢中的表现都不够理想，虽然4G信号都可以做到满格但实际体验并不好，只有在地铁快要进站或者在站点等候乘客时网速较佳。不过这一点看来也不只是手机品牌的“锅”，更多地要受制于实际情况。
总结
通过对iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+的分场景对比实测，不难看出即便采用同款基带在相同场景下iPhone 13 Pro的表现仍要稍弱于国产手机，同时在4G网络条件下iPhone 13 Pro的网络体验与华为P50 Pro相近；当处于复杂的环境中三款手机的实际表现同样类似。
可以说，换装了高通X60基带的iPhone 13 Pro在信号强度和传播速率上的确存在提升，能够和国产手机打得“有来有回”，不过这种提升的幅度仍然太小。对于消费者而言，自己花了8000多块买回来的手机自然希望它真正做到好用易用，而非在某一个问题上等待品牌的不断进步。也许，苹果是时候“逼自己一把”认真解决iPhone的信号问题了。
本文来源：cnBeta 如有侵权请联系管理删除